MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağını tahsil etmek için ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, tebligatın usulsüz olduğu iddiasıyla aynı zamanda 09.12.2011 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nde menfi tespit davası açtığını, mahkemece davalının müvekkile 5.846 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirterek itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını savunarak davanın reddini, kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemece, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresinde açıldığı.... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile davalının davacıya 5.846 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, başka araştırma yapılmasına gerek görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, asıl alacağın %40 oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.