MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.05.2019 tarih ve 2016-266/823 sayılı kararın asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 27.05.2021 tarih ve 2019-1778/880 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde;
1-Bölge Adliye Mahkemesi kararını ... ile ..."nın vekili sıfatıyla tebliğ alıp bu davalılar adına da kararı temyiz eden Av. ..."in dosyada anılan davacıların vekili olduğuna dair vekaletnamesi veya yetki belgesine rastlanılmadığından vekaletname veya yetki belgesine dair eksikliğin tamamlanması, eksikliğin tamamlanamaması halinde belirtilen davacılara Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliği ve temyiz sürelerinin beklenilmesi,
2-Asıl dosya davacısı ..., ... ve ... ile birleşen davalar davacıları ... ve ... vekilinin mahkemenizce verilen hükmü temyiz ettiği ancak temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı yatırması gerekirken her iki harcı yatırmadığı anlaşılmış olup, anılan davacıların temyiz isteminin incelenmesi için harca ilişkin eksikliğin ikmali konusunda HMK’nun 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması ve her halükarda asıl ve birleşen davalar davacıları vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.