Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10015 Esas 2020/733 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10015
Karar No: 2020/733
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10015 Esas 2020/733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, diğer şahısla birlikte işlendiği için TCK'nun 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Bu karar T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararı kapsamında infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, hüküm kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması mümkün görülmüştür. Temyiz nedeni reddedilen hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nun 119/1-c maddesi
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/10015 E. , 2020/733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların nitelikleri ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemini, yanında bulunan şahısla işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.