MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme

HÜKÜM : 1- TCK"nın 151/1, 62/1, 51/1-3, maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay 10 gün hapis cezası, erteleme
2- TCK"nın 265/1-3, 43/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararlara yönelik itirazın reddine ilişkin Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2013 gün ve 2013/700 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili merciine GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Malatya"da düzenlenen halk oyunları yarışmasında kararı beğenmeyen B... Halk Oyunları Ekibi"nde bulunan sanıkların hakem heyetine saldırarak hakem heyetinin bulunduğu masa üzerinde bulunan katılanın şahsi bilgisayarına zarar verdiklerinin iddia olunduğu somut olayda; iddianameye sadece hakem heyetinden katılan ..."in kişisel bilgisayarına zarar verilmesinin konu edildiği ve mahkemece de sanıkların katılanın bilgisayarına zarar verdiklerinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulduğu görülmekle, her ne kadar katılan ... bilgisayarının olay sırasında kırıldığını iddia etmiş ise de, dosya içerisinde mevcut kollukça düzenlenen 18/09/2011 tarihli görgü tespit tutanağında bilgisayarın dış görünüşünde herhangi bir hasarın olmadığının belirtilmiş olması karşısında, katılanın bilgisayarına ne şekilde zarar verildiği açıklığa kavuşturulmadan, olay sırasında kalabalık bir grup hakem heyetinin bulunduğu bölüme saldırmış olduğundan bilgisayara zarar veren kişilerin sanıklar olduğunun ne şekilde tespit edildiği açıklanmadan, ayrıca aynı olayla ilgili yaşı küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuk mahkemesine kamu davası açıldığı belirtildiğinden, dava dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.