Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - şantaj - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9141 Esas 2020/738 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9141
Karar No: 2020/738
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - şantaj - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9141 Esas 2020/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlamaları yapılmıştır. Buna rağmen suçlu bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak temyiz istemi incelenerek, suçun işlendiği tarihte çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu ve bu suçlardan dolayı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 107/1-2, 134, 31/2 maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 142/1-b, 116/1, 107/1-2, 134, 31/2, 66/1-e, 66/2, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/9141 E. , 2020/738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1, 107/1-2, 134, 31/2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, 30/03/2015 olan suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.