MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın cezaevinde bulunduğu sırada gerekçeli kararın 30.07.2016 tarihinde mernis adresinde annesine tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanunu’nun 19. ve Tebligat Tüzüğü’nün 25. maddelerine göre, tebliğ sırasında cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, daha sonra sanığa usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir tebligatın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın öğrenme üzerine yaptığı 15.08.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 116/4. maddesi ile doğrudan temel cezanın belirlenmesi gerektiği halde TCK’nın 116/1. maddesi ile temel cezanın belirlenip TCK’nın 116/4. maddesi ile artırım yapılması; yine TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca sanık hakkında doğrudan tayin edilmesi gereken ceza miktarı en az 1 yıl hapis cezası olduğu halde, sonuç cezanın 12 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ..."nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.