Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6991 Esas 2015/5527 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6991
Karar No: 2015/5527
Karar Tarihi: 13.04.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6991 Esas 2015/5527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkum edilmesi kararını inceledi. Sanığın iddiasına göre, mağdurenin gerçek yaşının nüfus kaydındakinden daha büyük olduğunu söylediği için mağdurun kemik yaşı tespit edildi. Ancak mahkeme, TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata halinin değerlendirilmeden karar verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların düzenlendiği kanunlardaki değişiklikler nedeniyle lehe olan kanunun uygulanması gerektiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, karar yeniden değerlendirilerek hükmün bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri ise şöyle; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/6991 E. , 2015/5527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, savcılıkca alınan ifadesinde mağdurenin nüfusta göründüğünden bir yaş daha büyük olduğunu beyan etmesi ve mağdure hakkında içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 16.06.2011 tarihli raporda onsekiz yaş sonu ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna sevk edilip kemik yaşı ile ilgili rapor aldırıldıktan sonra sanık açısından TCK.nın 30. maddesinde düzenlenen hata halinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.