Tebliğname No : 1 - 2015/317666
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/10/2014, 2014/231 (E) ve 2014/239 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
SUÇ TARİHİ : 01/06/2011


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık Oğuzhan ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan kararı, sanık Oğuzhan"ın 07.11.2014, müdafiinin ise 09.12.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettikleri anlaşılmakla, yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin,
b-) Suça sürüklenen çocuk Emre müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 27.08.2015 tarihli dilekçe ile cezanın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, müdafiinin temyiz isteminin,
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık Oğuzhan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi re"sen yapılmıştır.
2-) Sanıklar Oğuzhan, Ahmet ve Kenan ile suça sürüklenen çocuk Abdullah hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Oğuzhan, Ahmet ve Kenan ile suça sürüklenen çocuk Abdullah"ın maktul Süleyman"ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ahmet müdafiinin sübuta yönelen, sanık Kenan müdafiinin sair nedenlere ilişen, suça sürüklenen çocuk Abdullah müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanıklar Oğuzhan ve Ahmet hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi bulunan sanıklar Oğuzhan ve Ahmet hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk Abdullah hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b-) Sanık Kenan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine; olaydan on gün önce maktul Süleyman"ın, sanık Kenan"dan mahalledeki bir evde kiracı olarak oturmakta olan şahısları evden çıkarmasını istediği, Kenan"ın kabul etmemesi nedeniyle yumrukla vurduğu, bunun üzerine sanık Kenan"ın da yumrukla Süleyman"a vurarak darp ettiği, bu nedenle aralarında husumet oluştuğu, daha sonraki günlerde Süleyman"ın çevreden Kenan"ın nerede olduğunu sormaya başladığı,
Olay günü Kenan"ın, kahvenin önünde diğer sanıklar ve suça sürüklenen
çocuklarla birlikte oturduğu sırada, arkadaşları ile birlikte araçla gezmekte olan Süleyman"ın, sanık Kenan"ı görerek, araçtan inip, yanına gittiği, önceki olay nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocukların da kavgaya iştirak ettikleri, birlikte maktulü darp edip, bıçaklayarak öldürdükleri olayda,
Olay sırasında Kenan ile Süleyman arasında meydana gelen tartışmayı kimin başlattığının ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmaması nedeniyle sanık Kenan hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık Kenan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.