İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2908 Esas 2016/3985 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2908
Karar No: 2016/3985
Karar Tarihi: 18.04.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2908 Esas 2016/3985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ihmali davranışla görevini kötüye kullanmaktan suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın savunmasını inceleyerek ve aleyhteki kanıtları yeterli bulmayarak, sanığı beraat ettirmiştir. Kararda, katılanla sanık arasında akdedilen bir avukatlık sözleşmesi gereği dava masraflarının sanıklar tarafından karşılandığı ve vekalet ücretinin de sanıklar tarafından ödendiği belirtilmiştir. Bu nedenle objektif cezalandırma şartlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde tanımlanmaktadır. Ayrıca dava masraflarının ve avukatlık ücretinin ödenmesi ile ilgili olarak Medeni Kanun'un 380 ve 386. maddeleri ile Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesi de önemli hükümler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/2908 E. , 2016/3985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile katılanla sanıklar arasında akdedilen 30/01/2008 tarihli avukatlık sözleşmesi uyarınca dava masraflarının sanıklar tarafından karşılanması, katılan aleyhine hükmolunan vekalet ücretinin de sanıklar tarafından ödendiğinin dolayısıyla objektif cezalandırma şartlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanın temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.