Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına konu Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2012 tarih, 2012/543 sor. sayılı dosyası üzerinden verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın dosyanın tarafı olan müştekisine tebliğe çıkartılmış olmasına karşın mahkemesine iade edildiği, davacının (şüpheli) ise dosyada kendisini vekil ile temsil ettirmesine karşın, kararın vekili yerine davacıya ( şüpheli) tebliğe çıkartıldığı görülmekle, davacı hakkındaki kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın usulüne uygun bir şekilde kesinleşip kesinleşmediği bu kapsamda davanın CMK"nın 142/1 maddesinde belirtilen sürede açılıp açılmadığı açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.