Tebliğname No : 2 - 2014/148731
MAHKEMESİ : Van 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/326 (E) ve 2013/575 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının, aynı Kanun"un 50/3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında 365 gün yerine 300 günün esas alınması, sonuç ceza olarak da günlüğü 20,00 TL"den hesaplanmak suretiyle 7.300,00 TL yerine 6.000,00 TL adli para cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
III- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin, kolluk ifadesinde olayın 12:30 ila 22:30 saatleri arasında meydana geldiğini belirtmesi, suça sürüklenen çocuğun ise savcılık ifadesinde üzerine atılı suçu akşam vakti işlediğini belirtmekle beraber saati konusunda bir beyanda bulunmaması, bu itibarla kararın gerekçe kısmında şüpheli durumun suça sürüklenen çocuğun lehine kabulü ile üzerine atılı suçu gündüz vakti işlediğinin kabul edildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.