Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
b) Uyuşturucu madde ithal etme (Sanık ... hakkında)
Hükümler : a) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu madde ithal etme ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından mahkûmiyet
c) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Hükümlüler ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile ilgili inceleme:
... ve ... tebliğnamede hükümlü olarak gösterilmiş iseler de, haklarındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istekleri bulunmadığından, bu hükümlüler ilgili hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Hükümlü ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra tutuklu olan hükümlünün Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 19.03.2013, 19.07.2013, 06.11.2014 ve 17.11.2014 tarihli dilekçeleri ile ceza infaz kurumunda alınan 17.11.2014 tarihli beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirtmesi nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C) Hükümlü ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hükümlüler ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, hükümlüler ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi :
Hükümlüler ... ve ... hakkında hükmolunan hapis cezalarının süresine göre; hükümlü ... hakkında ise hükümlünün temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun"un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlüler ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlü ... hakkında resen temyize tabi olan 14.03.2013 tarihli uyarlama hükümlerinin ONANMASINA,
12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.