Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1378 Esas 2016/1947 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/07/2015 tarih ve 2015/1127-2015/1132 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borçlular vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili, senedin verilmesine dayanak olan mutabakat başlıklı belgede herhangi bir yetkili mahkeme belirlenmediği, müvekkillerinden ...nin ikametgahının ... olması sebebiyle ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, senedin borçluya ibraz ve protesto edilmediği, borcun muaccel olmadığı, senedin teminat senedi mahiyetinde olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Alacaklı vekili, itirazın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu senette açıkça ... Mahkemeleri"nin yetkili olduğunun belirtildiği gerekçesi ile İİK 50 ve HMK 17 maddeleri uyarınca yetki itirazının, İİK 265. maddesinde sayılan sebeplerden olmayıp yargılamayı gerektiren hususlar olduğu gerekçesi ile de diğer itirazların reddine karar verilmiştir.
Kararı ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, senet metninde keşideci dışındaki kişilerin aval veren olmalarına ve yetki sözleşmesi borçlu ... açısından bağlayıcı değil ise de, borçlunun ""Büyükdere .
...."" adresinin mahkemenin yargı yetkisi sınırları içinde kalması sebebiyle anılan borçlunun yetki itirazının yersiz olmasına göre, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.