MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın katılanın kiraya veren kendisinin de kiracı olarak gözüktüğü suça konu sahte kira sözleşmesini düzenleyip vergi dairesine ibraz ederek kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek işyerini daha önceki kiracı ..."dan devraldığını ve sözleşmedeki imzanın katılana ait olduğunu savunmasına karşın... Laboratuvarı ile ... Kurumu Başkanlığı"nca düzenlenen 27.06.2008 ve 16.07.2010 tarihli raporlarda sözleşmedeki imzanın katılanın eli ürünü olmadığının tespit edildiği ve sanığın sahte sözleşmeyi kullandığının anlaşılması karşısında, suça konu kira sözleşmesi duruşmaya getirtilip incelenerek unsurlarının tam olması durumunda sanığın üzerine atılı suçun oluşacağı, yine eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.