MAHKEMESİ : DENİZLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2008/408-2012/51

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dilekçesinde; davacının davalı N.. Y.. ve Ö..Y..ile adi ortaklık kurduğunu, M.. K.."nın % 30, N.. Y.."un % 40 Ömer .."un % 30 olarak hisselerinin belirlendiğini, Ömer .."un vefatı üzerine hissesinin çocukları arasında eşit olarak paylaşıldığını, buna göre ortaklıkta M.. K.."nın % 30, A.. K.."nın % 6, N.. Y.."un % 46, Seher K..ın % 6, S.. K.."ın % 6, Musa ..un % 6 hissesinin bulunduğunu, adi ortaklığın devamı sırasında adi ortaklığın mallarını kullanmaya ilişkin sözleşmenin yapıldığını, bu sözleşmeye göre Y.. A.. işletmesinin 2003 yılı çalıştırılmasının davalılara verildiğini, tüm vergi ve cezalarında davalılara ait olacağı, 2004 yılı Ocak ayında çiftliklerde olması gereken balık adedinin 600.000 olarak belirlendiğini, davalıların sözleşmeye göre üzerlerine düşen sorumlulukları yerine getirmediklerini, 600.000 adet balığın teslim edilmediğini belirterek 600.000 adet balığın dava tarihi itibariyle değerinin hesaplanarak davacı hissesine düşen kısmın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, adi ortaklıktan kaynaklı kar payı tahsiline ilişkindir.
Adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa karşı açılan dava, diğer ortakların tümüne karşı yöneltilmiş demektir. Başka bir anlatımla, aktif ve pasif taraf ehliyeti tüm ortaklara aittir. Bu açıdan ortaklar arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır. Adi ortaklık adına, üçüncü kişiler aleyhine açılacak davaların bütün ortaklar tarafından açılması gerekir. Keza, bir ortağın diğeri aleyhine açtığı davada da, tüm ortaklar davaya dahil edilmelidir.
Somut olayda; ortak olan davacı, davalı diğer ortaklara açtığı bu dava ile alacak talebinde bulunmaktadır. Ancak, adi ortaklığın davalılar dışında da ortakları bulunmaktadır.
Öyle ise mahkemece; adi ortaklık ilişkisinde ortaklar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmakta olup, dava dışı diğer ortakların da davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanmasından sonra, işin esası hakkında yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.