Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2514 Esas 2016/3981 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2514
Karar No: 2016/3981
Karar Tarihi: 18.04.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2514 Esas 2016/3981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir tefecilik davası sonucunda verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında, Hazinenin zarar gördüğü belirtilmiştir. Ancak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince Maliye Hazinesinin davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, bu bildirim yapılmadan yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, sanıklardan biri hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 233 ve 234. maddeleri kapsamında, kovuşturma evresinde Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, kanuna aykırı hallerde hükümlerin bozulabileceği 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi de göz önünde bulundurulmalıdır.

5. Ceza Dairesi 2014/2514 E. , 2016/3981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında ise mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Hazinesinin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ile müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.