Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4989 Esas 2015/16628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptığı ilamsız icra takibinin kesinleştiğini, takip dayanağı çek olduğu iddia edilen belgede davalının alacaklılık sıfatının bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çeki fiilen elde bulunduran sıfatıyla alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu çekteki ciro zincirinde davalının isim ve imzasının bulunmadığı, çekin bankaya ibrazından sonra davacının imzasının bulunduğu ve hamile yasal yükümlülük miktarının ödendiği, ibrazdan sonraki cironun alacağın temliki mahiyetinde olduğu, çek metninden bu durumun anlaşılamadığı, yetkisiz hamil olan davalının yaptığı takibin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.