Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1514 Esas 2016/1619 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın gönderilmesi üzerine, Dairemizin 05.11.2015 tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilâmı ile İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmekle, bu karara karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olup; tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesince; davacı sitenin toplu yapı yönetimine geçmemiş olması nedeniyle Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanamayacağı, davanın bu durumda genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; dava konusu uyuşmazlığın toplu yönetim gider alacağı olmayıp sadece G blok ortak gider alacağından ibaret olduğu bu nedenle KMK 634 Ek 1. madde uyarınca sulh hukuk mahkemesi tarafından uyuşmazlığın çözümü gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dairemizin 05.11.2015 tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilâmı ile İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş olup; bu karara karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/III-3. maddesi uyarınca, Yargıtay"ın yargı yeri belirtilmesine (merci tayinine) ilişkin kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davalı ... ..."nın karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına 15/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.