Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13684 Esas 2016/1054 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13684
Karar No: 2016/1054
Karar Tarihi: 10.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13684 Esas 2016/1054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın, tapu senetleri üzerinde yapılan incelemeler sonucu belgelerde sahtecilik yapıldığını tespit etmiştir. Ancak, belgeler üzerindeki mahalle ve köy hanelerinin boş bırakılarak aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenmemiştir. Sanığın memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak suçunu oluşturduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 342/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 342/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. ve 204/2. maddeleridir.

21. Ceza Dairesi 2015/13684 E. , 2016/1054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte onaylı tapu senet fotokopileri getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgelerin ön yüzündeki mahalle ve köy hanelerinin boş bırakıldığı da dikkate alınarak, gerekirse ilgili kurumdan belgelerin bu haliyle hukuki sonuç doğrumaya elverişli olup olmadıkları da sorulmak suretiyle aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek ve karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Tapu sicil müdür vekili sanık ... ile işbirliği halinde sahte tapu senetleri tanzim edip, doğrudan gelir desteğinden yararlanmak için hazırlanan dosya ile ilçe tarım müdürlüğüne sunduğu kabul edilen sanığın, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen fiilinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 339/1 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 204/2. maddeleri uyarınca "memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek 765 sayılı TCK"nun 342/2 ve 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle 5237 sayılı TCK"nun lehe olduğunun kabulü ile eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, netice ceza itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.