Yargıtay - Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4893 Esas 2021/20594 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4893
Karar No: 2021/20594
Karar Tarihi: 29.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4893 Esas 2021/20594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz ediliyor. Suç, nitelikli hırsızlık. Dosya incelendikten sonra, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza verilmekten vazgeçilemeyeceği belirtilmiş; fakat çalınan para miktarının azlığı nedeniyle cezada belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmemiş. Ayrıca, kanun maddelerinin yanlış uygulandığı belirtilmiş. Kanun maddeleri detaylı olarak incelenmediği için hangi maddelerin yanlış uygulandığı bilinmiyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: Hırsızlık yapan kişilere verilecek cezalar hakkında bilgi verir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Yasa hükümlerinin geriye yürümez olduğunu belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: İlamda karar verirken dikkate alınacak kanun maddeleri hakkında bilgi verir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi: Hırsızlık suçunun cezası hakkında bilgi verir.

6. Ceza Dairesi 2021/4893 E. , 2021/20594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun çaldığı paranın 70 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı kanunun 168/1. maddesinin 31/2.maddesinden önce uygulanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.