Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1565 Esas 2020/2859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62/1, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yapmış olduğu istinaf başvurularının reddi ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün CMK"nin 280/1-c maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve ... vekili, sanık ... müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık müdafii, duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen esastan ret kararının, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.09.2019 gün ve 2019/3587 E. – 2019/2448 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.