Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/719 Esas 2015/10903 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/719
Karar No: 2015/10903
Karar Tarihi: 09.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/719 Esas 2015/10903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen ve davalı tarafından temyiz edilen bir menfi tespit davasıyla ilgili karar incelenmiştir. Davacı taraf, kira bedeli içinde KDV bulunduğunu belirtmiştir. Kararda, bu uyuşmazlığın tespit davası yoluyla değil, açılacak eda davasında ileri sürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalı belediyenin tek taraflı olarak kiracıyı ek sözleşme yapmaya zorlayamayacağına dikkat çekilmiştir. Kararın muhalif kısmında ise, davacının dava açmasında güncel bir hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle hükümden vazgeçilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, H.M.K'nun 106. maddesine referans verilmiştir, ancak detaylı açıklama yapılmamıştır.

6. Hukuk Dairesi 2015/719 E. , 2015/10903 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2014
NUMARASI : 2014/1001-2014/1683

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira bedeli içinde KDV"nin de bulunduğunun tespit edilmesi noktasında toplanmaktadır. Davacı tarafın bu uyuşmazlığı tespit davası yoluyla değil, açacağı eda davasında ileri sürmesi gerekir. Ayrıca davalı Belediye tek taraflı olarak, kiracı davacıyı ek sözleşme yapmaya zorlayamayacağından, davacı kiracının istemi hukuki değildir. H.M.K.nun 106.maddesi gereğince davacının dava açmasında güncel bir hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi yolunda hükmün bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılamıyorum. 9.12.2015

(Muhalif)