Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15651 Esas 2016/1943 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15651
Karar No: 2016/1943
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15651 Esas 2016/1943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı müvekkilinin marinada bağladığı teknenin 01.05.2006- 01.09.2006 tarihleri arasındaki döneme ait ücretinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe haksız itiraz edilmesi üzerine açılmıştır. Davalı ise borcu olmadığını ve düzenli ödeme yaptığını iddia etmiştir. Mahkeme, dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda kanun maddesi bilgisi paylaşılmamıştır.

11. Hukuk Dairesi 2015/15651 E. , 2016/1943 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .......MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2014
NUMARASI : 2014/433-2014/653

Taraflar arasında görülen davada .......Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/11/2014 tarih ve 2014/433-2014/653 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ........ tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının ........ isimli tekneyi müvekkiline ait marinada sözleşme uyarınca bağladığını, ancak yatın 01.05.2006- 01.09.2006 tarihleri arasındaki döneme ait ücretinin ödenmediğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıya borcunun bulunmadığını, davacının haksız olarak icra takibine geçtiğini, 6.252 Euro ödemede bulunduklarını savunarak, davanın reddi ile takibe konu tutarın %40"ı kadar tazminat yüklenmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.