İhaleye fesat karıştırma - nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2556 Esas 2016/3978 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2556
Karar No: 2016/3978
Karar Tarihi: 18.04.2016

İhaleye fesat karıştırma - nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2556 Esas 2016/3978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ihale sürecinde fesat karıştırmak, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs etmek ve özel belgede sahtecilik suçlamalarına karşılık, suçlamaların birinden beraat ve diğerinden mahkumiyet kararı verdi. Hazinenin sadece ihaleye fesat karıştırma suçu nedeniyle katılma isteminin kabul edildiği ancak diğer suçlamalar nedeniyle temyiz yetkisi bulunmadığı belirtildi. Özel belgede sahtecilik suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olmadığı ve sadece ihaleye fesat karıştırma suçu nedeniyle yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şunlar: CMK'nın 260/1, 3628 sayılı Kanun'un 18, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMUK'nın 317 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12 ve 264.

5. Ceza Dairesi 2014/2556 E. , 2016/3978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : İhaleye fesat karıştırma ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından beraat, özel belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 17/12/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin ihaleye fesat karıştırma suçuyla sınırlı olarak KABULÜNE, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediğinden temyiz yetkisi bulunmayan Hazine vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanıklar müdafiin sadece buna yönelik temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilerek bir karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin katılan ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma ve nitelikli dolandırıcığa teşebbüs, Hazine vekilinin ise ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.