MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : İhaleye fesat karıştırma ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından beraat, özel belgede sahtecilik suçundan ise mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 17/12/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin ihaleye fesat karıştırma suçuyla sınırlı olarak KABULÜNE, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediğinden temyiz yetkisi bulunmayan Hazine vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanıklar müdafiin sadece buna yönelik temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilerek bir karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin katılan ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma ve nitelikli dolandırıcığa teşebbüs, Hazine vekilinin ise ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar Hazine ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.