18. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/18676 Karar No: 2014/1989 Karar Tarihi: 11.02.2014
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18676 Esas 2014/1989 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacı projeye aykırılık iddiasıyla davalıdan eski haline getirilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Temyiz edilen kararda, kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ancak, karar gereği uygun bir süre verilmemesi doğru olmadığı belirtilerek, düzeltme yapılarak onanmıştır. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 33. maddesi uyarınca, davalıya 30 günlük süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/18676 E. , 2014/1989 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından yapılan projeye aykırılığın giderilmesini ve eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Karar gereğinin yerine getirilmesi için 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası"nın 33. maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna "bunun için davalıya 30 günlük süre verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.