MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10.10.2013
NUMARASI : 2012/1150-2014/10

Davacılar tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında davacılar vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin borca batık olduğunu, iyileştirme projesi kapsamında şirketlerin iyileşmesinin mümkün bulunduğunu ileri sürerek, iflasın ertelenmesini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 08.01.2013 tarihli müteferrik kararla ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Müdahil vekili, davacıların sermaye artırımı nedeniyle ödenmemiş borçları bulunduğunu, sermaye artırım borcu ifa edilmediği sürece iflas erteleme talebinde bulunulamayacağını, kayıtların doğru tutulmadığını, bilançonun gerçeği yansıtmayıp şişirildiğini, davacılardan H.. A.."nin borca batık olmadığını, kefalet nedeniyle risk altında olmasının iflas erteleme gerekçesi olmadığını savunarak, davanın reddini ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, 10.10.2013 tarihli duruşmada müdahiller vekilinin tedbirin kaldırılması yönündeki taleplerinin bu aşamada reddine dair karar verilmiştir.
Kararı, müdahil vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece müdahil vekilinin 10.10.2013 tarihli temyiz dilekçesinden sonra, 27.11.2013 tarihli müteferrik kararla tüm dosya kapsamı, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporları, atanan kayyımlar tarafından düzenlenen raporlar ve dosyanın gelmiş olduğu aşama nazara alınarak tedbirlerin kaldırılması yönündeki taleplerin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.