Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8369 Esas 2015/5508 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8369
Karar No: 2015/5508
Karar Tarihi: 09.04.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8369 Esas 2015/5508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık çocuğun basit cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. Suça maruz kalan çocuk hakkında ise açıklanması geri bırakılan bir karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği karar temyiz edilmiş ve suça maruz kalan çocuk hakkındaki kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Sanık ve Cumhuriyet Savcısının itirazları değerlendirilmiş ve sanığın suçunu işlediğine dair yeterli delil olması nedeniyle hüküm onanmıştır. Ancak, çocuğun maruz kaldığı suça dair tutarlı ifadelerin ve diğer delillerin bulunmasına rağmen, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Bu kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hüküm CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi, 264. maddesi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2014/8369 E. , 2015/5508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçtan mahkûmiyetine, suça sürüklenen çocuk Süleyman hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ..."nin atılı suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suça sürüklenen çocuk Süleyman hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi gözetilerek O Yer Cumhuriyet Savcısının bu karara yönelik temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... haklarında müsnet suçtan kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımları, mağdurenin annesi katılan Nurgül"ün kızıyla görüştüğünde olayı kendisine de benzer şekilde anlattığına dair ifadesi, sanık ..."ın mağdureyi kısmen doğrulayan beyanları, mağdurenin mahkemede dinlenmesi sırasında hazır bulundurulan bilirkişinin alınan ifadeye mahkemece itibar edilebileceğini belirtmesi ve tüm dosya içeriğinden, sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, müsnet suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.