Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20269 Esas 2014/12122 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20269
Karar No: 2014/12122
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20269 Esas 2014/12122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması gerektiğini belirtmiş ve hak yoksunluğu hükmünün infaz aşamasında değerlendirilebileceğini ifade etmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış, ancak davada vekil ile temsil edilen beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/20269 E. , 2014/12122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğu hükmün kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kendisini davada vekil ile temsil ettirmiş beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına "Beraat eden sanık lehine 1200 TL nisbi vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.