Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2549 Esas 2016/3975 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2549
Karar No: 2016/3975
Karar Tarihi: 18.04.2016

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2549 Esas 2016/3975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde Şube Şefi olarak görev yapıyordu. Suç tarihi sırasında, sanık yönetimindeki İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün yemek parasının geri ödenmesi için bir yazı düzenledi ve 5.875,50 TL tahsil etti. Sanık aynı zamanda yüksek miktarlı bir kırtasiye giderinin ödenmesini de sağladı ve çıkar sağladı. Bu şekilde, sanığın resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçları işlediği ve nitelikli dolandırıcılık suçunda hile kullandığı anlaşıldı. Ancak suç niteliğinde yanılgıya düşülerek nitelikli zimmetten hüküm verildi. Mahkeme kararı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği için bozuldu. TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca, sanık zimmet suçundan hüküm giydi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi: Hak ve yetkiyi kötüye kullanma
-TCK'nın 53/1-a maddesi: Zimmet suçu
-TCK'nın 53/5. maddesi: Üst sınırın aşılmasının yasaklanması

5. Ceza Dairesi 2014/2549 E. , 2016/3975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde...ilçe Milli Eğitim Müdürlüğünde Şube Şefi olarak görev yapan sanığın, İlçe Milli Eğitim Müdür vekili ..."ın imzasını taklit etmek suretiyle ... Bankası Şubesine hitaben düzenlediği ... Milli Eğitim Müdürlüğünün yemek hesabındaki paranın, Özel Eğitim ve Rehberlik hizmetlerine iadesini temin için kendisine ödeme yapılmasına ilişkin 27/09/2007 tarihli yazıya istinaden tahsil ettiği 5.875,50 TL"yi mal edindiği, ayrıca bizzat yönlendirmesi ile yüksek miktarlı olarak hazırlanan ve dikkatsizliğinden yararlanılarak İlçe Milli Eğitim Şube Müdürü tanık ..."a imzalatılan aynı hesaptan kırtasiye giderinin ödenmesini sağlamaya yönelik 31/01/2008 günlü talimata dayanılarak... temsilcisi tanık ...arafından bankadan tahsil edilen 5.250,00 TL"nin 607,00 TL"lik kırtasiye bedeli dışında kalan bölümünü adı geçen tanıktan teslim alarak çıkar sağladığı anlaşılmış ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş ise de; suça konu paralar sanığa görevi nedeniyle teslim edilmediği gibi, bunlar üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığı, yasal tevdi unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle zimmet suçunun oluşmayacağı, düzenlediği sahte belgeyle bankadan para tahsil etmek ve hileyle kurum alacaklısı tanığa fazla ödenmesini sağladığı parayı ondan geri almak suretiyle çıkar sağlamak şeklinde sabit olan fiillerin resmi belgede sahtecilik ve zincirleme biçimde nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli zimmetten hüküm kurulması, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle zimmet suçunu işleyen sanık hakkında temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde, 53/5. maddesi uyarınca üst sınırdan bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.