Resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/22163 Esas 2015/600 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22163
Karar No: 2015/600
Karar Tarihi: 15.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/22163 Esas 2015/600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, esrar satmak suçundan yakalandığında kendisini başkası olarak tanıtmış ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak sürücü belgesi ve taşıt kullanım kartı ibraz etmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı her iki suçtan ayrı ayrı mahkum etmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları incelenmiş, kimlik bilgileri kullanmak suçunun tüm unsurlarının oluştuğu kabul edilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik olarak ise, suça konu olan sürücü belgesinde sahtecilik yapıldığı görülmüştür. Ticari taşıt kullanım belgesinin incelenmesi gerektiğinin belirtilmesi üzerine, belgelerin incelenerek aldatma kabiliyetinin gerekçeleriyle tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, kimlik bilgilerini kullanmak suçu için mahkumiyet hükmü onanırken, resmi belgede sahtecilik suçu için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/22163 E. , 2015/600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine

I- Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay günü esrar sattığı ihbarıyla yakalanan ve üzerinde 1000 gr. uyuşturucu madde ele geçirilen sanığın polis memurlarına kendisini ... olarak tanıtması ve bu isme göre düzenlenmiş sürücü belgesini ve taşıt kullanım kartını ibraz etmesi karşısında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçunun tüm unsurları ile oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya arasında bulunan suça konu sürücü belgesi üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, sürücü belgesinde fotoğraf üzerinde olması gereken soğuk mühür izinin bulunmaması nedeniyle sürücü belgesinde yapılan sahtecilik ilk bakışta, kolaylıkla anlaşıldığından suça konu belgenin mevcut haliyle aldatma yeteneğinin bulunmadığı, ticari taşıt kullanım belgesi yönünden ise, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonundan mukayeseye elverişli ticari taşıt kullanım belgesi temin edilerek duruşmada incelenip özelliklerinin tutanağa yazılması, örnek belgeye göre suça konu belgenin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının gerekçede tartışılması, lüzumu halinde uzman bilirkişiden görüş alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.