
Esas No: 2021/13066
Karar No: 2022/8079
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13066 Esas 2022/8079 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir bakkal dükkanına gece saatlerinde kapı kilitlerini kırarak giren ve içeriden 30.000 TL değerinde içki, sigara ve gıda malzemesi çalan sanığın nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliği işlemi usulsüz olduğundan dolayı, temyiz istemi reddedilmemiş ve karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki suçlamaların tam olarak araştırılmadığı ve müştekinin zararının tazmin edilmesi için gereken önlemlerin alınmadığı gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Kararda Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi de yer almaktadır. Bu maddeye göre, karar tebliğ işleminin usulüne uygun bir şekilde yapılması gereklidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında;Temyiz isteminin reddine dair 19/02/2016 tarihli ek kararın kaldırılarak, eski hale getirme isteminin kabulü ile sanığın 08/02/2016 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Müştekiye ait bakkal dükkanına gece 03:15 sularında ... plakalı araç ile gelen kişilerin kapı kilitlerini kırarak girdikleri ve içeriden müşteki beyanına göre 30.000 TL değerinde içki, sigara ve gıda malzemesi çalındığı, suçta kullanılan aracın olay yerine yaklaşık 300 mt mesafedeki kameralar ile tespit edildiği, aracın sanık tarafından kiralandığı, sanığın aşamalarda suçlamayı inkar ederek olay gecesi aracı arkadaşı olan ... isimli şahsa verdiğini beyan etmesi karşısında adı geçen kişinin tanık sıfatıyla hazır edilerek bilgisine başvurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Sanığın savunmasının alındığı celse müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında bir ödeme yeri göstererek ve makul bir süre verilerek zararı tazmin imkanı sağlanması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.