MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...- Davalı ... murisi Hasan Kaya, ... murisi ... ..., ..., ... ve ... murisi ... ..., ..., ... halisadına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında zilyetlik nedeniyle belgesizden tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde),
...- Davacı Hazine"nin dayandığı tapu kaydının revizyon gördüğü 112 ada 74, 75, 89 ve 92 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile kesinleşme durumları araştırılarak hükmen kesinleşenlerin mahkeme ilamları, Yargıtay denetiminden geçenlerin Yargıtay ilamlarının suretlerinin,
...- 112 ada 74, 75, 89 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara komşu parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı suretleri ile kadastro tespitinde uygulanan kayıtların,
...- Dava konusu 112 ada 91 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas olan ve 4753 ve 5618 sayılı Yasa"lara göre oluşturulan 206 numaralı toprak tevzi parselinin dayanağı olan (Toprak Tevzii Komisyonunun 29M paftasında) ve 112 ada 90 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas olan ve 4753 ve 5618 sayılı Yasalara göre oluşturulan 210 parselden ifrazla gelen 380 numaralı toprak tevzi parselinin dayanağı olan (Toprak Tevzii Komisyonunun 29M-30M paftasında) belirtmelik tutanakları (okunaklı) ile belirtmelik tutanaklarında varsa taşınmazlara uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve diğer bilgi belgelerin Kadastro, Tapu, İl Tarım ve İl Özel İdare Müdürlüklerinden getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.