Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4304 Esas 2015/5502 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4304
Karar No: 2015/5502
Karar Tarihi: 09.04.2015

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4304 Esas 2015/5502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkûm olduğu belirtilmiştir. Ancak, suçun basit cinsel istismar suçunu oluşturduğunun dikkate alınmadan yanlış bir suç vasfına karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle cinsel dokunulmazlığa karşı suçların düzenlendiği belirtilerek, lehe olan kanunun uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, TCK.nın 103/1-b ve 102/1. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/4304 E. , 2015/5502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın eylemini, nüfus kaydına göre suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmayan mağdureye yönelik gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nın 103/1-b maddesinde öngörülen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 102/1. maddesinde yer alan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.