MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/123 E.- 2008/799 K. sayılı ve 17/11/2008 tarihli kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 06/03/2009 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasten yeni suç işlendiğinden bahisle ihbarda bulunulmuş ise de; ihbara konu... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/281 E. - 2014/652 K. sayılı ve 27/05/2014 tarihli mahkumiyetine konu suçun suç tarihinin 2012 yılı olarak belirtildiği ancak kararın gerekçesinde hırsızlık suçunun 01/05/2006 tarihinde işlendiği ve sanıktan çalınan aracın 05/02/2012 tarihinde elde edildiğinin, sanığın mahkeme aşamasında suça konu aracı 2006 yılında satın aldığını suç tarihinin kayıtlara yanlış geçtiğini ifade ettiğinin karşısında anılan dosyadaki suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra işlendiğinde tereddüt bulunduğundan ilgili dosya getirtilerek incelenmeksizin hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/123 E.- 2008/799 K. ve 17/11/2008 tarihli kararı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 06/03/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/281 E. - 2014/652 K. sayılı ve 27/05/2014 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 165/1.maddesinde yazılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile yapılan değişiklik sonrası TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.