MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/01/2020 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Başvuran (davacı) vekili; davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının desteği olan oğlu Yaşar Hısım’ın sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu 12/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Yaşar Hısım’ın vefat etmesi nedeniyle, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, sigorta şirketi tarafından tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun reddedildiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16/10/2019 tarihli dilekçesi ile talebini 87.904,29 TL’ye yükseltmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 21/11/2019 tarih 2019/52110 E.-K-2019/94592 sayılı kararı ile; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 70.323,43 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04/04/2019 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden tahsil edilerek başvurana ödenmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince 17/01/2020 tarih ve 2020/İHK-1369 sayılı kararı ile davalı ... şirketinin itirazının reddine karar verilmiş, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 03/02/2020 tarihli, 2020/607 Hakem Kar. Saklama-2020/51 K. sayılı kararı ile Hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, itiraz Hakem kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 70.323,43 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 8.085,58 TL vekalet ücreti hükmedilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin bu yöndeki itirazlarının reddine karar verilmiştir.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT"nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5"i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi, ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 Sayılı HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 21/11/2019 tarih 2019/52110 E.-K-2019/94592 sayılı hükmünün 3 numaralı bendindeki "8.085,58 TL TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "2.725,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde davalıya geri verilmesine 24/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.