Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12803 Esas 2020/4369 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12803
Karar No: 2020/4369
Karar Tarihi: 11.02.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12803 Esas 2020/4369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan açılan davada sanık ...'in suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar vermiş, diğer sanıklar hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Kararda, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zarar gören olduğu ve bu nedenle Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 260/1. madde gereği kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ve bu nedenle hükmün bildirilmesinin gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğine dair belge bulunamadığından, tebligat noksanlığının giderilmesi için ek belge ve tebellüğ belgesinin eklenmesi ve sonrasında suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin temyizi bakımından ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. madde gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/12803 E. , 2020/4369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında açılan mükerrer davanın reddi, sanık ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında zimmet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise

dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanıklardan ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin temyizi bakımından da ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.