Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/370 Esas 2015/10902 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2013/365-2014/380


Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit ve alacak davasına dair karar, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl dava, menfi tespit ve kiralanana yapılan faydalı imalat bedelinin tahsili istemine, karşı dava ise, hor kullanma tazminatına ilişkindir. Mahkemece,asıl davada Kira borcu bulunmadığının tespiti talebi yönünden davanın reddine, Davacının bir kısım imalatlar bedeli talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile, 1.327,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karşı davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı- karşı davalının tüm, davalı –karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı-Karşı davacı S.. Ç.. vekilinin hor kullanma bedelinin tahsiline ilişkin karşı davanın reddine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Mahkemece daha önce yapılan yargılama sonucunda hor kullanma tazminatının reddine dair verilen hüküm davalı –karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizin 25.12.2012 tarih ve 2012/11222 Esas 2012/17373 karar sayılı ilamı ile hor kullanma tazminatı yönünden davalı-karşı davacı yararına bozulmuştur. Bozma ilamında, konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılarak kiralananda meydana geldiği ileri sürülen hasarların ayrıntılı olarak tespit edilmesi, bu hasarın olağan ya da hor kullanımdan kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Taraf vekillerinin karar düzeltme talebinde bulunması üzerine Dairemizin 10/06/2013 tarih ve 2013/5850 Esas 2013/10153 K. sayılı kararı ile taraf vekillerinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Mahkemece,19.11.2013 tarihli celsede açıkça bozma ilamına uyulmasına karar verildiğine göre bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi gerekir. Bu durumda davalı-karşı davacı S.. Ç.. lehine kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece bozma ilamından sonra bilirkişi incelemesi yapılarak olağan kullanım ve hor kullanıma ilişkin zararlar saptanmış olup mahkemece hor kullanma tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
./..

SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davaya ilişkin hükmün ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle karşı dava yönünden davalı-karşı davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı/karşı davacıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacı/karşı davalıya iadesine 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.