MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında, ... ve ...’ye karşı silahla yaralama suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında, ...’a karşı silahla yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mağdurdan kaynaklanan haksız bir tahrik eyleminden bahsedilmesine karşın sanık hakkında yetersiz gerekçeler ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
İzmir Kriminal Laboratuvarı tarafından tanzim edilen 26.09.2012 tarihli roparda suçta kullanılan tüfeğin vasfı teredüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmediğinden, Adli tıp Kurumu veya ilgili Kriminal laboratuvarından tüfeğin ebatları da belirtilmek suretiyle 6136 sayılı Kanuna muhalif nitelikte olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.