MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

I-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan 05.03.2013 gün ve 2012/533 Esas 2013/134 Karar sayılı ikinci beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 19.07.2011 gün ve 2010/1063 Esas 2011/648 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan 19.07.2011 gün ve 2010/1063 Esas 2011/648 Karar sayılı ilk beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
... Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ..."nin, mühürlemenin yapıldığı 04.04.2009 tarihinden önce 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, beraat kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.