Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5976 Esas 2015/5499 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5976
Karar No: 2015/5499
Karar Tarihi: 09.04.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5976 Esas 2015/5499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek inceleme duruşmasız yapılmış ve dosya incelenmiştir. Mağdurenin samimi anlatımları ve diğer deliller karşısında sanık savunması olmadığı için sanığın suçlu olduğuna hükmedilmiştir. 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de göz önünde bulundurularak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda göz önünde bulundurulan kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi. Bu kanun maddeleri, sanığın duruşmalı inceleme isteminin reddedilmesine ve temyiz itirazlarının reddedilmesine uygun görülmüştür.

14. Ceza Dairesi 2013/5976 E. , 2015/5499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi anlatımları beyanları destekler mahiyetteki müşteki ... ve tanık ifadeleri ile sanığın olay yerinde bulunmadığına ilişkin bir savunmasının da olmaması karşısında, olay yerinde bulunan mağdurenin kuzeni ..."nin dinlenmesinin ve teşhis yaptırılmasının mevcut delil durumunu değiştirmeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.