Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14961 Esas 2015/16612 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14961
Karar No: 2015/16612
Karar Tarihi: 10.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14961 Esas 2015/16612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir ihtiyati haciz kararına itiraz davasında, itirazın reddedilmesine karar verildi. İhtiyati hacze itiraz eden vekil, müvekkilinin borçlu şirketten ayrıldığını ve kefaletinin sona erdiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemişti. Ancak mahkeme, itiraz sebeplerinin İİK'nun 265. maddesi kapsamında olmadığına hükmetti ve itirazın reddine karar verdi. Kararda açılan itirazın iptali davasında değerlendirilebileceği belirtilerek, itirazın reddi hüküm altına alındı. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise İİK'nun 265. maddesi oldu.

19. Hukuk Dairesi 2015/14961 E. , 2015/16612 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2015
NUMARASI : 2015/170-2015/170

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hazce itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin K.F. A.Ş ile sözleşme imzalayan asıl borçlu şirket ortaklığından ayrıldığını, kefaletinin de sona erdiğini, hesap özetine itiraz ettiğini, muaccel alacak bulunmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesin talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, itiraz sebeplerinin İİK’nun 265.maddesi kapsamında bulunmadığı, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, söz konusu itiraz sebeplerinin açılan itirazın iptali davasında değerlendirilebileceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hazce itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.