Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7348 Esas 2015/6975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: KIRKLARELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2011/339-2014/68


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 370 ada 54 parsel sayılı taşınmazı davalıların ev, ahır ve bahçe yapmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yapıların yıkılması isteğinde bulunmuştur.Davalı H.. D.., davacı Hazineye ait taşınmazın 50 m²"lik bölümünü Ekim 2009 tarihinden itibaren ecrimisil ödeyerek kullandığını, yaklaşık 10 yıl kadar önce hayvan barınağı yaptığını, yapım ve ustalık bedelinin 20.000,00 TL civarında olduğunu, davalı Z.. S.., dava konusu yeri 2004 yılında H.. D.."den satın aldığını, 2004 yılından bu yana da işgal bedelini ödediğini, dava konusu taşınmazın yarısının Hazinenin, diğer yarısının da kendisinin tapulu yeri olduğunu, davalı D.. V.., dava konusu taşınmazın bedelini Hazineye ödediğini, davalı T.. D.. ise, dava konusu yere bedel ödediğini, yıkım davasını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, çekişmeli taşınmaza davalıların müdahalelerinin keşfen saptandığı, TMK"nun 724. Maddesindeki koşulların davalılar lehine gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 552.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.