Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3340 Esas 2016/4358 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3340
Karar No: 2016/4358
Karar Tarihi: 30.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3340 Esas 2016/4358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmünü onama kararı verdi. Temyiz isteği reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu belirlendi. Kanuna uygun olarak yapılan işlemler sonucu, sanığın eylemini gerçekleştirdiği saptandı ve suç tipi ile yaptırımlar doğru biçimde belirlendi. Temyiz itirazları reddedilerek karar onandı.
CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) madde 310/1 ve 317 gereğince temyiz isteği reddedildi.

10. Ceza Dairesi 2016/3340 E. , 2016/4358 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
01/07/2016 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanığın 11.07.2016 tarih, müdafiinin ise 12.07.2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
30.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.