Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12366 Esas 2017/1181 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ... ... telefonu satması için kendisine sanık ... verdiğini, telefonu satıp kapıya çıktığında kapıda ... ..., ... ... ve sanığın olduğunu beyan ettiği; müştekinin, farklı beyanlarında sanıktan ve ... ... 100,00 TL aldığını ifade ettiği, yine müştekinin ilk beyanında evde sanıkla birlikte haklarında takipsizlik kararı verilen şüpheliler ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... olduğunu beyan etmesine rağmen 06.09.2013 tarihli talimat beyanında evde sadece ... olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeden ve müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.