MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebine ilişkin yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati haciz isteyen vekili....."nin keşideci...."nin ciranta olduğu çekin karşılıksız çıktığını ve çek bedelinin ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, talebe dayanak çekin bankaya ibrazında mahkemece verilen ödeme yasağı kararı bulunduğundan çek üzerinde işlem yapılamadığının belirtildiği, ihtiyati haciz talebinin unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Talep, çeke dayalı ihtiyati hacze ilişkindir.
Mahkemece, çekte ödeme yasağı kararı bulunduğundan işlem yapılamadığı şerhinin yer aldığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Dosyada mevcut çek örneğinden anlaşılacağı üzere, talepte bulunan hamil banka tarafından talep dayanağı çek bankaya ibraz edilmiş ve muhatap banka tarafından çekin üzerine, "İş bu çek, 24.04.2015 tarihinde takastan sorulmuş olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/379 Esas sayılı dosya yazısına istinaden takasdan işleme alınmamıştır" şerhi düşülmüştür. Bu durumda çekin usulüne uygun olarak bankaya ibraz edildiği kabul edilip, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle reddi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.