Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16901 Esas 2014/12093 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16901
Karar No: 2014/12093
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16901 Esas 2014/12093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edildi. Sanık, yüzünde iz bırakacak şekilde yaralama suçu işlediği için cezalandırıldı. Ancak kemik kırığından dolayı cezası arttırıldı ve bu hatalı bulundu. Sanığın aşağılanmasının da tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılmasını gerektirmediği belirtildi. Olayın tek görgü tanığı dinlenmeden karar verilmesi de hatalı bulundu. Sanığın cezası kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçeneği olacakken bu seçenek yerine infaz sınırları belirtilerek verildi, bu da hatalı bulundu. Karar, bu sebeplerden dolayı bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/16901 E. , 2014/12093 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/72154
MAHKEMESİ : Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2010/563 (E) ve 2011/416 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 11.10.2011 tarihli celsede kamuya yararlı işte çalışırım beyanı karşısında tebliğnamenin 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu katılanın yüzünde sabit iz kalmakla birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, daha ağır cezayı gerektiren yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca TCK"nin 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,
2) Katılanın sanığa "beş para etmez malın var" şeklinde aşağılaması sebebiyle sanığın anılan eylemi gerçekleştirmesi kabulü karşısında, katılanın hareketinin tahrik nedeniyle üst sınırdan indirim yapılmasını gerektirmeyeceği nazara alınmadan sanığa eksik ceza verilmesi,
3) CMK"nin 211 maddesindeki şartlar geçekleşmeden olayın tek görgü tanığı olan N.. K.."in mahkemece dinlenmesinden sarfı nazar edilmesi,
4) Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde "hastane ve okullar hariç " ibaresinin hükme yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.