Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/1771 Esas 2014/8256 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2012/133-2013/375


Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve vekili gelmedi. Aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av. M..Y.. geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, 11.03.2014 tarihli dilekçesi ile "davadan feragat" ettiğini bildirmiştir.
HMK"nun 307.(HUMK"nun 91.) maddesinde, "feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" olarak tanımlanmıştır. HMK"nun 311.(HUMK"nun 95.) maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.