Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/13944 Esas 2016/4355 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13944
Karar No: 2016/4355
Karar Tarihi: 30.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/13944 Esas 2016/4355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, sanıkların telefon görüşmelerinin delil olarak kullanıldığı dosya ile ilgili olarak daha önce açılmış bir davanın varlığı ortaya çıkmıştır. Bu durumda, önceki dava ile birleştirme yapılması ya da önceki davanın dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması gerekmektedir. Ayrıca, telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip dosya içerisinde bulundurulması gerekmektedir. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği belirtilse de, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu için hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/13944 E. , 2016/4355 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- ...’de 24.02.2013 tarihinde ele geçen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili sanıkların telefon görüşmelerinin bulunduğu,... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/132 esasında dava açıldığı anlaşıldığından, 2013/132 esas sayılı dava dosyası derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması,
2- Sanıklara ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, dosya içerisinde bulundurulması,
Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, 30.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.