Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8457 Esas 2017/172 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının tüm, davalı avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir. Mahkemece, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:2003/10, K:2006/106 sayılı kararı ile anılan maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında oluşan hukuki durum gözetilerek, gelirin ilk peşin sermaye değeri ve sosyal yardım zammı toplamı olan 13.076,97 TL. dikkate alınarak, % 65 kusur karşılığı 8.500,03 TL.’ye hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, gelirlerdeki artışlarda dahil edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, ayrıca, ıslah ile talep edilen ve zamanaşımına uğrayan geçici iş göremezlik ödemesine de yasal faiz işletilerek yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine,
1-Davanın Kısmen Kabulü ile,
8.500,03 TL ilk peşin sermaye değerli gelir ve 77,19 TL geçici iş göremezlik ödemesinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
303,27 TL faiz alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Alınması gereken 606,63 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3- Yargılama gideri yönünden; davacı tarafça yapılan 2.362,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 2.220,28 TL"nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 598,37 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- Tarafların yatırmış olduğu avanstan harcanmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine," yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.