MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kimya Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının 16/10/2006 günü ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine gitmek üzere davalılardan ...’un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca bindiğini, zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın malikinin davalı ... olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini ise davalı ...Ş’nin yaptığını, ... plaka sayılı aracın malikinin davalı ... olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının ise ... Sigorta A.Ş olduğunu, ... plakalı aracın malikinin davalılardan Finans Finansal Kiralama A.Ş olduğunu, bu aracı kiralamak sureti ile işletenin de ... Kimya ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortasını davalı ...Ş’nin yaptığını, davacının içinde bulunduğu araç seyir halinde iken arkadan gelen aracın zincirleme şekilde çarpması sonucu
davacının içinde bulunduğu araçtan yere düştüğünü, aracın hareket halinde olması nedeni ile yolun kenarında bulunan bayirlere çarpa çarpa 10 metre sürüklendiğini, davacının hayati tehlike geçirmek sureti ile ağır şekilde yaralandığını, şimdilik tedavi harcamaları için 2.000,00 TL, çalışmadığı ve çalışamayacağı aylar için 2.000,00 TL, iş ve güçteki azalma, daimi iş gücü kaybı nedeni ile de 2.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 18/2/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile tedavi gideri talebini 4.658,59 TL"ye, maddi tazminat talebini de 251.790,00 TL"ye yükseltmiştir.
... Sigorta A.Ş vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
... Kimya ve Gıda San. Tic. Ltd. Şirket vekili; müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmadığını, ... plaka sayılı vasıtanın zincirleme kazada her halükarda kazaya dahil olmak zorunda kaldığını, bu vasıtanın kazaya karışmış olmaması halinde de davacının aynı şekilde yaralanacağını, bu yüzden dayanışmalı sorumluluğun söz konusu olamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ile ... vekili; olayın müvekkillerine ait aracın seyri halinde iken ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması ve müvekkillerine ait aracı sürüklemesi ile önündeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş vekili; müvekkili şirkete olay günü itibari ile kayıtlı olan ... plakalı aracın finansal kiralama sözleşmesi ile ... Kimya ve Gıda San. Tic. Ltd. Şirketine kiralandığını, her türlü zarardan münhasıran bu şirketin sorumlu olduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ile ... vekili; müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ..., ..., ... Sigorta A.Ş, ..., ... ve Finans Finansal Kiralama A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan ... Sigorta A.Ş, ... Kimya Gıda San. Tic Ltd. Şti. ile ... aleyhine açılan maddi tazminat isteğinin kabulüne,
256.448,59 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu 57.500,00 TL ile sınırlı olmak üzere anılan davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, bu miktara davalılardan sigorta şirketi yönünden dava güünden itibaren, diğerleri yönünden olay gününden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının manevi tazminat isteğinin kısmen kabul kısmen reddine, takdiren 20.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Kimya ve Gıda San. Tic Ltd. Şti. ile ...’den dayanışmalı alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteğinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm davalı ... Kimya Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Kimya Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.919,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Kimya Ltd. Şti"nden alınmasına 6.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.